일단 질문하기 앞서 저는 부정선거를 믿지 않는다는 점을 밝힙니다. 선관위에 대한 의혹이 많은 것은 사실이나, 그게 부정선거로 이어지는 증거가 없다고 생각합니다.그런데 지금 상황이국민들이 반으로 갈려서 싸우는게 가장 큰 문제이고, 이 부정선거라는 의혹이 해결되지 않는다면 다음 대선에서 누가 당선될지라도 국민의 여론을 한 곳으로 모으는 것은 불가능하다라고 생각합니다.국민의 힘에서 대선을 승리해도 ' 야 니들이 부정선거라매 선관위 까봐'하면서 극좌 지지자들 또한 설칠게 뻔해요.물론 일부 극우 지지층들은 조사결과가 부정선거 없다고 나와도, 조사 기관도 한 패거리라면서 계속 부정선거를 주장하겠지만, 그래도 중도층들에게는 그 조사결과가 판단의 근거가 될 수 있다는 생각이 듭니다.그래서 부정선거가 없다고 생각은 하지만, 이번 기회에 선관위에 대한 대대적인 감사를 할 필요가 있다라고 생각합니다.증거없이 단지 의혹만으로 기관을 수사 혹은 감사하는 선례를 남긴다면, 앞으로 의혹이 생길때마다 이런 논의가 생길거고, 공권력이 낭비될것이고, 대대적인 조사 과정에서 정보유출은 불가피하고 그것이 보안에 안좋긴 하겠지만대통령 탄핵, 그 이후 조기대선 이라는 이 큰 역사적인 기로에서, 두 이벤트 모두 선관위와 관련이 있다면, 의혹을 털어내고 갈 필요가 있다고 생각하는데제가 언급한 단점말고 선관위를 조사할 경우 생기는 단점들이 더 있을까요??? 생기는 장점보다, 더 큰 단점들이 많다면 제 생각이 틀린것이니까요.

이미 지난 총선에서 부정 선거를 주장하는 자들이 고소 고발을 했고 대법원에서 부정 선거는 없다고 판단을 내려서 기각했습니다. 모두 다 그리고 작년인가 재작년쯤에 국정원이 선관위 부정 선거를 조사하기 위해 서버를 열어 봤고 국정원장은 윤석열에게 부정선거은 없다고요 보고를 했고 그런데도 윤석열을 화를 냈죠 부정선거는 있다고