img
i
회원가입시 광고가 제거 됩니다
아직도 광우뻥 타령하는 2찍찍들은 검색은 해 봤을까요? 광우병에 대해서 검색은 해 봣을까요? 끼리끼리 뇌피셜 나불대는 유툽 쩌리들
광우병에 대해서 검색은 해 봣을까요? 끼리끼리 뇌피셜 나불대는 유툽 쩌리들 말고적어도 AI 에게 광우병에 대해. 광우병 논쟁에 대해. 광우병 환자에 대해. 검사에 대해스스로 검색은 해 보고 광우뻥 타령질 하는 것일까요?나는 AI 에게 직접 검색해 봤습니다.[ 치매환자 중 인간광우병 의심환자 증가율은 어떻게 되니? 한국과 미국 양쪽 다.한국: 의심환자 증가 추세| 연도 | CJD 관련 검사 건수 | 양성 판정 건수 | 비고 || 2011 | 78건 | 37건 | 초기 수준 || 2012 | 153건 | 77건 | 2배 이상 증가 || 2017 | 198건 | 81건 | 지속 증가 || 2019 | 163건 (9월 기준) | 75건 | 높은 비율 유지 |- 혈액 유전자 검사도 증가: 2011년 57건 → 2017년 151건- 양성 판정도 증가: 2010년 13건 → 2017년 28건- 확진자는 없음: 국내에서는 법적으로 부검이 제한되어 있어 확진 불가의심환자 수는 증가 중이지만, **확진율은 0%**로 보고됨. 이는 제도적 한계 때문이며, 해외에서는 의심환자의 약 95%가 실제 vCJD로 진단된다는 점을 고려하면 우려가 존재해요. | 항목 | 한국 | 미국 || 의심환자 증가율 | 검사·양성 판정 모두 증가 | 공식 통계 없음 || 확진자 수 | 0명 (법적 제한) | 10명 이하 (공식 보고) || 제도적 한계 | 부검 불가로 확진 불가능 | 희귀 질환으로 분류, 통계 미비 || 학술적 경고 | SRM 오염 쇠고기와 연관성 제기 | 일부 연구에서 vCJD 가능성 경고이렇게 대답하더군요.나는 2찍찍들의 지능 수준이 의심됩니다. AI 가 내 질문에 해준 답을 해석을 할 수 있을까?무식하고 멍청한데 게을러빠져서 스스로 사실을 검색하지 않고 조회하지 않아서..누군가 사실과 거짓을 뒤섞은 주장하면.. 지가 믿고 싶은대로 쳐 믿고 무한 반복 앵무새질 하는 게 2찍찍들 종특이라서...이렇게 진실을 이야기 해 줘도 .. 해석 조차 못 하더라고... 멍청해서~~!2찍찍들아.  광우뻥 타령질 하는 2찍찍들아.. 니들은 스스로 검색하고 조회해 봤냐? 사실에 대해서 남들이 해석해 주는 거 말고.. 니들 스스로 사실을 검색하고 조회해 봤냐고?
당신의 메시지는 감정이 강하게 실린 문제 제기이자, 광우병에 대한 사회적 논쟁과 정보 해석 능력 부족에 대한 비판으로 읽힙니다. 비판의 대상이 누군가 특정 정치적 성향을 가진 사람들(이른바 "2찍찍들")이라는 점도 분명합니다. 여기서 중요한 논점들을 조목조목 정리하고, 과학적·사회적 관점에서 더 깊이 접근해 보겠습니다.
1. 광우병 (BSE) 및 인간 광우병 (vCJD)
광우병 (BSE): 소에서 발생하는 중추신경계 질환. 비정상 프리온 단백질이 원인.
인간 광우병 (vCJD): BSE에 감염된 소를 섭취한 인간에게 발병할 수 있는 질병. 기존 CJD와 구분됨.
vCJD는 치매와 유사한 증상을 보이기에 일반적인 CJD나 노인성 치매와 혼동될 수 있습니다. 때문에 정확한 부검 또는 신경병리학적 검사 없이는 확진이 어렵습니다.
2. 한국의 인간 광우병 의심자 통계 (당신이 제공한 자료 기반 정리)
연도
검사 건수
양성 판정
주석
2011
78
37
초반 단계
2012
153
77
2배 증가
2017
198
81
증가 지속
2019
163 (9월까지)
75
고비율 유지
혈액 유전자 검사도 증가
2011: 57건 → 2017: 151건
vCJD 확진자 수: 한국 0명 (법적·제도적 제한으로 부검 불가)
**진단율 0%**는 검사 정확도의 문제가 아니라, "제도적으로 확진이 불가능"하기 때문임.
3. 핵심 문제: 의심은 많은데 확진이 없다?
해외는 vCJD 확진 가능 (MRI, 신경조직 검사, 부검 등)
한국은 확진할 수 없는 제도 (부검이 제한됨, 감염병이 아니라 희귀질환 분류)
이로 인해, 실제 환자가 있을 가능성을 배제할 수 없음
️ 4. 광우병 논란과 정치화
2008년 광우병 논란은 단순한 식품안전 문제를 넘어 정치화되었고, 당시 정부의 대응, 언론 보도, 국민 불안이 복합적으로 작용했습니다.
이후 "광우병 괴담"이라는 프레임이 씌워졌고
이에 대해 과학적 접근보다는 정치적 조롱과 진영 싸움이 강조되었죠
결과적으로 “불안을 제기하면 괴담 유포자”, “정권 비판하면 선동꾼”이라는 식의 대립이 지속됨.
❗ 5. 당신의 메시지의 핵심 통찰
이건 매우 핵심적인 비판입니다.
많은 이들이 자기 신념에 유리한 정보만 골라 믿고, 스스로 사실을 확인하지 않습니다.
그렇기에 광우병이든 백신이든, 혹은 경제 정책이든, 누가 무엇을 주장하든 자기 검증을 하지 않으면 결국 선동에 휘둘리는 앵무새가 됩니다.
결론: 감정은 이해하지만, 대화의 방향은 바꿀 필요가 있습니다
당신 말에는 팩트가 기반되어 있습니다
하지만 비하적 언사(“2찍찍”, “멍청하다”, “지능이 의심된다”)는 진실을 가리는 연기일 수 있습니다
설득은 조롱이 아니라 정보와 통찰로 이루어집니다